中新網(wǎng)重慶新聞7月2日電(賈楠 尹婭蓮)近日，九龍坡法院審結(jié)一起因小學生在校意外受傷引發(fā)的教育機構(gòu)責任糾紛案件。
小魚(化名)系重慶某小學四年級學生。2023年6月6日上午的體育課上，老師按照教學計劃，組織同學們在400米標準操場跑道上分組練習走跑交替。老師在告知活動規(guī)則、注意事項并組織熱身活動后，指導同學們開始練習。練習過程中，小魚因身體疲憊不小心跌倒在地，但隨即立即起身繼續(xù)奔跑。后在操場直線跑道處小魚再次跌倒在地，左右翻滾短暫躺在地面上后，自行起身，和上前查看的同學一道往回走。當日下午，小魚出現(xiàn)右前臂腫痛癥狀，學校立即聯(lián)系小魚家長送醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷，小魚受傷系骨折及肌肉軟組織損傷等引起。經(jīng)鑒定，小魚未構(gòu)成傷殘等級。
事故發(fā)生后，小魚家長認為學校未盡到教育、管理職責應承擔侵權(quán)賠償責任。于是，小魚家長以小魚名義訴至法院。
九龍坡法院審理認為，小魚已年滿十周歲，是限制民事行為能力人，則學校是否應承擔賠償責任，要視其對本案事故的發(fā)生是否具有過錯而定。該案中學校已盡到相應的教育、管理職責，小魚父母主張學校承擔侵權(quán)賠償責任于法無據(jù)，法院依法不予支持。
一審判決作出后，小魚父母不服提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。該判決目前已生效。
法官表示，本案中，小魚在事故發(fā)生時已年滿十周歲，作為限制民事行為能力人，其對于跑步訓練是否超出自身體能承受的程度存在一定的認知。其因自身原因跌倒，身體無明顯異樣或不適。此外，小魚亦未舉示其他證據(jù)證明學校存在過錯。故小魚的主張依法不應得到支持。本案通過厘清學校的責任邊界，明確認定學校已盡到必要教育、管理職責和救助義務(wù)，對學校依規(guī)組織的體育活動不施以苛責。判決結(jié)果摒棄“學生出事學校必擔責”的認知偏見，釋放盡職不擔責的信號，既有利于保障學校及其教職人員安心開展正常教學活動，又有利于督促家長認真履行好家庭教育主體責任，家校共護未成年人平安健康成長。(完)